网站首页

亚博直播

公司新闻 行业动态

媒体评唐山打人事件「挑战了大众的安全感需让施暴者付出沉重代价」当社会秩序被挑战时我们可以做些什么?

2022-11-02 01:45:30超级管理员

  媒体评唐山打人事件「挑战了大众的安全感需让施暴者付出沉重代价」当社会秩序被挑战时我们可以做些什么?2018年时,福建有个东北退役军人赵宇,他同一楼里的女邻居被人入室强奸,赵宇在制止强奸犯的过程中打伤了强奸犯,最后被拘留14天,还被移送检察院审查起诉。

  牛逼的是,赵宇被拘留时,那个强奸犯并没有被拘留,还在外面打电话给赵宇家人索要赔偿。

  2、多认识点媒体的朋友,以便于当你因为见义勇为被刑拘的时候,你的故意伤人罪可以在媒体关注下被改为见义勇为。

  3、如果以上两条你做不到,那我劝你遇到类似的事就第一时间帮着打个110、120,然后躲远点。

  学过一点皮毛的,曾经有过见义勇为,也和黑势力对峙过。看到这个场景思来想去,除非提前准备3个月,然后全副武装,否则就是无解。

  首先,对方目测160-180斤壮汉3人,另有围观同伙6人,己方则是90-100斤的女性4人,力量对比悬殊,对方基本可以做到一招破防KO,然后为所欲为。如果要硬打,除非己方4人是格斗职业选手,尚且有一点机会,但机会也不大,因为体重摆在这呢。

  如果是己方女性是4个体重120斤的张伟丽(哪怕只有两个),和对方3人完全可以一战,但别忘了对方还有6个同伙。

  网上被评为最有用的陈鹤皋疯狗拳,有一定的实战价值。但是在体重碾压的情况下也难以发挥,而且需要提前准备剪刀等等武器。又或者如我开头所说,提前准备3个月的锻炼,外加全副武装穿越过去。

  网上另一个比较大的声音,建议就是跑。但在这个实际情况下,也是难以见成效的。首先它发生在室内角落,对方团伙在门外。其次有一个女生出门接电话,是不知道当时情况的。再次己方4人,是跑一个,还是全部跑?是一起跑还是分开跑?你跑了,你朋友被抓了,你回不回去帮忙?看到视频最后一个女生被追赶进暗巷,另一个被打的女生自己遍体鳞伤还是义无反顾的跟过去,就知道了,跑是不行的。

  周围大约4-5个男性,画外或者我漏算的,就算7-8个吧,这些人是三三两两互不认识的,且基本是没打过架的。

  如果对方是两三个精神小伙,120斤都不到的那种,我觉得围观群众出手的几率会大很多。但面对没有胜算的情况,多数人会选择不出手。

  而且即使这几个男的一齐出手,也打不过对方9人,反而会变成群殴事件。按照我们的法律,最后的结果很可能不构成防卫,得不偿失。在防卫和互殴这块,规定的模糊也会让人心中顾忌生却。

  人们心中都有各自的顾忌,敢摸着良心诚实的说,我在场我一定会上的人,非常少。

  而且帮忙也要讲时机,如果一开始就上去帮忙,顾忌也够呛算防卫,而且一开始很多人根本没闹清楚发生了什么事(这也是很关键的一个点,我们看录像是上帝视角,但他们不是。)

  只有后面事态变大的时候,如果出手阻止的人多,群起而攻之,是有机会防止伤害进一步扩大的。但也有可能矛盾升级,闹出人命,非常有可能。

  但是他们选择的是用报警的方法威慑,迫使对方离开。这也是有效的,但效用很低,对方是打爽了之后才逃走的。

  当然,还有一个具有一定价值的方法,就是旁边围观的男人报警,然后站起来说,我是警察!或者在手机里播放警笛声,然后大喊,警察来了。

  这个方法会对暴徒施加威慑感,具有一定的价值。但是实际执行起来效果不一定,并且需要考验围观者的智勇素质。这属于小概率情况。而且这群暴徒已经脱离了人的范畴,单个围观者施展求助,如果被抓住同样会被打的半死,甚至因为是男人所以会死得更惨。

  有心杀敌,无力回天。在总体力量确实悬殊的情况下,报警威慑是最稳妥的对策,其他对策都会付出过高的边际成本和风险,一般不会被采用。

  反而最后出手阻止的,除了女性之外,反而其余四人是他们的同伙。有些是害怕事大了,“不要打死人”,还有一个我觉得是真的看不下去了,上去使劲儿拦,最后自己也挨了两下推搡,被指着骂不要多管闲事。这种同伙间的阻拦不知道最后会被如何判定。

  这其实也是这件事曝光后,很多人讨论的焦点,上去帮忙的(外人)都是女生——

  回到问题最初,面对这样的事情,跑不掉,打不赢,周围的人指望不上,除非你自己是职业格斗家,而且得是一定重量级以上,否则就是无解。

  那么,就只能把问题往上升华,作为文明社会,如何防止这种无解的事情发生呢?

  因为问题得不到有效的解决,所以才会寻找替代方法。对于群众来说,经历过太多次的恐惧和无助,而又一次又一次的无法得到缓解,只能接受默认,小心翼翼的假装看不见房间里的大象。最终,出现具有足够影响力的恶性事件的时候,人们就会执行替代策略——

  把自己的情绪和愤怒宣泄出去,痛斥出去。此时的情绪达到一种不平衡的状态,是非理性的,算是无意识的集体自我调节。

  靠群情宣泄,以及一两次的严惩,我觉得是完全不够的,只能说是替代策略,而不是有效策略。

  倒是可以根据现在的情况以及网络情绪方向,推测以后社会形态会发生怎么样的变化。

  假如我是坐在那几个姑娘下桌的黑衣男子,假如我又刚好是刚退伍的特种兵,假如我路见不平看见姑娘被这么欺负,假如我一时忍不下去出手了,假如那几个油腻的酒囊饭桶不经打,假如我把那几个畜牲都放倒了,假如有几个畜牲进了icu。

  那么我想请问一下知乎的好警察、尊敬的法官大人、公检法的好领导、负责此案的唐山警察同志们:

  而从报警到出警察,我试过在广州市中心,最快需要12分钟。所以首先要保护好自己。

  另外,不要相信旁观者会帮忙。我不太相信网络上留言说自己肯定会挺身而出的人,除非他们在过去的十几、二十年的经历里,真的曾经为不认识的人仗义执言过。

  哪怕再小的事情:只是看到霸座的人、看到插队的人,看到地铁上推搡争执的人,如果这些小事情都不曾挺身而出的人,我不相信他们会在面对团伙群架的情况下突然丈夫一怒挺身而出。

  依旧记得,多年前在广州,跨年夜的晚上,市中心人来人往的路上,有人酒后在暴打一个女人。在我出面劝阻的时候,那群旁观者在做的并不是帮忙,恰恰相反,众人在起哄:打呀,快打啊!

  每个旁观者都可以有自己的选择,血性的,理性的,本能的,但无论如何,作为个体至少可以做的是:撤离到安全地带后,报警。

  发酵到这个地步了,估计没人怀疑这几个罪犯会付出代价了。但大众的安全感真的是几个酒后流氓挑战的吗?

  之前徐州事件我就说过一个观点:日常偶发的恶性案件并不会摧毁人民的安全感,摧毁人民安全感的是执法部门的推诿拖延甚至充当保护伞。

  捋一捋整个事件的时间线,我个人更关心的问题是,从凌晨两点案发,到下午四五点事件在网络上发酵,这中间的十几个小时,发生了什么?理论上应该保护人民安全的警察在干啥?

  从最新的的新闻看,显然犯罪嫌疑人刚被抓,之前没有被控制住。所以这个工作人员是不是该出来解释解释,他们当时控制了谁?

  你要说案情复杂罪犯逃跑了需要时间,那为啥网络一爆发,政法委书记和警察嘁哩喀喳就解决了问题?

  换句话说,让大家最不寒而栗的问题在于:如果没有这场网络舆论的爆发,代价会由谁付出?

为您推荐

Copyright © 2022 亚博直播 All Rights Reserved.
地址:山东省临沂市沂蒙国际财富中心
ICP备********号-1 XML地图